追討五毫是為了甚麼?

By Cynthia - 5/19/2013

記得第一次獨自搭的士,是初中差點遲到的某天,那時候從來沒聽說過不找五毫的「行規」,當看到手上的找續少了五毫,我條件反射立刻向司機反映找錯了數目,換來是司機晦氣地說了一句:「要找咪找俾你囉!」,我像是個罪人,被他用五毫子趕了下車。

後來終於學懂了這個行規,有時又覺得五毫子不算多,司機不找也就算了。(即時那程車沒「愉快」得令我願付五毫小費。)自己搭的士,反正是奢侈的消費,也就豪氣地不計較,但因工作關係搭的士,司機沒找五毫,心裡其實覺得很不值,往往有蝕了五毫給公司的感覺。又因為行規太普及,所以當司機會主動找五毫的時候,我便有如遇上神蹟般,覺得這個司機真好,但卻忘掉了,找回正確的數目,其實是他們應份要做的。

前幾天看到有乘客因的士司機找少了五毫而告上法庭新聞,令我不能置信的是,法官對此的評論竟然是「荒謬」,而有不少網民也覺得該乘客小題大做、多此一舉。我完全不能認同他們的觀點,首先,告上法庭是執法機關和律政署的決定,不是乘客執意要求,沒錯,五毫子的確是小數目,但司機找少了錢,也是事實,明顯地有做錯,為何他就可以置身事外?更令我憤怒的是,事件鬧大後以撤消控罪了結,而司機卻堂而皇之的指責乘客浪費他時間,更揚言要追討賠償。原本我也有一點同情這位司機,因為大部分人都慣性找少錢,他只是「不幸」地成了代罪羔羊。但他那毫不歉疚的態度實在太令人反感。賠償?你做生意,收多了錢,別人不追究,你還要求對方賠償,這是甚麼道理?

之前經濟日報這篇文章(十蚊幾毫都要告 值得嗎?)說得好,「莫以惡小而為之」,重點也不是五毫子的價值,而是背後的法治精神,可惜這單我以為可以是標誌性的官司就此了結,以後搭的士,還是要為那五毫子忐忑糾結。

  • Share:

You Might Also Like

0 留言